Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: устала (список заголовков)
02:31 

Злой пост № 2

Истина - дочь Времени

Злой пост № 2.



Пишу, а сама
думаю - дел по горло – даже не куча, а
гора – ну бывают такие в жизни ситуации, когда сваливается все и сразу, и не
спасает даже то, что сваливается нужное, хорошее -просто его слишком много для моих слабых
мозгов. Ну да ладно, поделиться невеселыми мыслями я хотела не об этом.



Была у нас тут
конференция, международная, которую организовывал ИКОМ (ICOM) трех стран - России, Германии и США – «Музей и Власть».
Шла она 4 дня и один день она проходила полностью в нашем музее. Естественно,
так как уровень международности зашкаливал, то в качестве поддержки иностранным
докладающим нас согнали всех – даже смотрителей, кто помоложе и поадекватнее.



Что я могу
сказать??? Слушала я с удовольствием, но мысли у меня при этом были крайне
невеселыми. Нет, были очень интересные и очень нужные доклады, из которых вот
лично я могу сказать спасибо Америке, что бывает крайне редко, потому как я
совершенно не толерантна и не женственна, и Америку не люблю, но… На данный
момент, это единственная страна, которая озаботилась прописыванием юридических
и уголовных законов с точки зрения защиты музейного предмета – особенно,
ценного – и это проблема прекрасно ложится на скандальную ситуацию со скифским
золотом, увезенным из музеев Крыма.



Так же очень
интересен был проект Японии, - девочка,
на прекрасном классическом английском понятным даже мне без переводчика,
рассказывала о проекте, который они осуществили совместно с Великобританией –
Япония выставляла сокровища династии – сорри, не помню какой, я очень далека от
стран восходящего солнца и вообще в контрах с Востоком, - но я так поняла, что это век 8-9. Сокровища
были найдены в результате археологических раскопок захоронений этой династии.



И тут вышла
Франция в лице дамы неопределенного возраста и почему-то в туфлях на босу ногу.
И долго и нудно рассказывала про свой музейный проект – Франция в каком-то
богом забытом маленьком исламском (!) государстве собирается открыть музей
исламского (!) искусства. На что французское правительство, далеко не щедрое,
выделило не много, ни мало 1,5 миллиарда евро. И вот ведь незадача -проблемы там у Франции – выступает местное
население с протестами против открытия этого музея. И Франция недоумевает – ну как
же так?? Мы вот тут на свои деньги пытаемся приобщить вас к прекрасному а вы
вот с шариками, транспарантами и угрозами???? Причем говорилось все это
совершенно искренне и чуть ли не со слезами.



Видимо с точно
таким же искренним недоумением на лице на нее смотрела я, и не только я. И мое
недоумение было вызвано грустными мыслями о том, насколько людям одной культуры
наплевать на менталитет другой культуры. Да, я прекрасно понимаю что исламу на
нас наплевать еще больше -они вообще не
считают нас людьми достойными жизни но… Франция много лет владела Алжиром в
качестве французской колонии и казалось бы – изучай язык, культуры, религии –
неужели за столько десятилетий разница в подходе к религии и религиозному
искусству для Франции не стала очевидной??



В исламе нет
искусства, так или иначе не связанного с религиозным подтекстом - для них это так же естественно как и дышать –
религия у них регламентирует всю их жизнь, она не отделена от государства, как
во многих христианских странах – а она, зачастую, и есть государство и они совершенно не хотят чтобы
кто-то - тем более христиане,
вмешивались в их сокровенное. И если честно, в этом я их очень хорошо понимаю. Поэтому
вопрос у меня был неадекватный к этой леди – а зачем, скажите мне ради бога, вы
христиане, открываете музей исламского искусства в исламской стране??? А
главное – для кого??? Для людей, которые не смотрят на это как на искусство, в
стране, где женщина не имеет возможности одна на улицу выйти?? И все ваши
проблемы, дорогие французы, еще впереди, потому как радикальные исламисты раскатают
ваш музей по бревнышку, как только вы его откроете, потому, как они в этом
усматривают посягательство на свои святыни. И их можно понять.

 



 



 


@темы: устала, личное

05:29 

Злой пост.

Истина - дочь Времени
Два слова для тех, кто может быть, читает мой дневник. Я веду не один блог, но этот - самый личный. Поэтому тут я высказываю сугубо личные мысли и мнения, которые совершенно не обязательно разделять. И да, здесь может встречаться нецензурная лексика.

Я прекрасно
понимаю, что писать этот пост, наверное, не нужно. По разным причинам, в том
числе, и потому, что тема эта не просто уже избита – а она уже забита, заколочена
и даже ленивый свои пять копеек на эту тему вставил. Понимаю, что пост
получится злым. Понимаю я и другое – что современному историку, утонувшему в
море разноречивой информации, проверить которую иногда очень сложно, в оценке
исторической личности приходится очень туго. Приходится идти по тонкой грани
между оценкой личности, с одной стороны, как образованного умного человека, безусловно
понимающего что и как он делает, а с другой стороны – здравым пониманием того,
где, в каком месте надо поставить галочку – что это таки 16 век и понимание
адекватности своих действий у героя находится именно на уровне своего времени.
Ну, может, чуть опережая его.



Понимаю и то,
что в разговорах о самом популярном историческом любовном треугольнике сегодня –
Каталина Арагонская, Генрих VIII
и Анна Болейн – огромное количество юных барышень от 15 до 25, с придыханием
спрашивая друг друга: «А что же там было на самом деле??», на самом деле
совершенно не хотят знать, что же там было. Они хотят соплей в сахаре, и твердо
уверены, что Анна Болейн - это и есть
Натали Дормер. Или наоборот, не важно. Безусловно, разговоры на тему
исторической правды и красивой сказки бесполезны, бесполезно доказывать, что
правда, или хотя бы ее отсвет, дошедший до нас – всегда намного интереснее
того, что показывают в кино – просто потому, что это кино – у него свои законы.
Все это я знаю и понимаю -но блять, даже
меня уже достали пылкие описания великой страсти Большого Гарри, ради которой
он осмелился порвать с Римом, и каким козлом он оказался позднее, когда отрубил
этой страсти голову. Все, ребята, мое долготерпение закончилось. Давайте-ка пройдемся
по лезвию ножа и посмотрим, где у нас страсть, кто у нас козел, и что у нас все
остальное.



Генрих,
безусловно, не был идеалом, и даже просто хорошим королем и хорошим человеком
он тоже не был. Но и идиотом, не осознающим свое положение, он тоже не был. Разрыв
с Римом, после того как войска Императора, коронованного, так на секундочку,
тем самым папой Римским, чье государство Ватикан войска Карла V практически сравняли с землей, не был
даже скандалом. Взятие и разграбление Рима по сути, бандой немецких наемников,
стало таким шоком, таким потрясением, престиж церкви в общем, и Ватикана с
Папой Римским, в частности, упал на уровень такого плинтуса, что заявления
какого-то там не очень-то Европе известного короля Англии о том, что он готовит
церковную реформу и собирается решиться на разрыв с Папой, воспринимались уже
почти нормой. Возможно, не считая Испании. С другой стороны – политика Большого
Гарри в эту сторону оправдана –она вызвана острой необходимостью – именно к
20-м годам Генрих окончательно пустил на ветер казну, оставленную ему скупым
батюшкой. И к середине 20-х годов он уже точно знал, что наследника от законной
королевы Кейт Арагонской у него не будет. И никакой мистики тут нет – Екатерина
была старше Генриха на 6 лет, не совсем здорова по женской части, ибо первый
выкидыш врачи проворонили, и к 35 годам у нее полным ходом шел уже климакс. Со
всеми вытекающими последствиями.



В результате,
все к той же середине 20-х годов, разработка церковных реформ под руководством
Вулси шла полным ходом и с пылким участием самого Генриха, который все к тем же 20-м понял, что
разбираться в тонкостях управления государством ему очень даже нравится, и что
власть – это кайфово. Вулси же, несмотря на то, что был папским легатом и сам
претендовал на тиару - был в остальном –
редкостным реалистом и, возможно, лучше всех понимал, что другого способа пополнить
казну, не поднимая налоги, просто нет. А заодно, они обсуждали развод и
женитьбу на французской принцессе. Потому что французы, как это и показано в
сериале, обещали Вулси свою поддержку на очередных папских выборах. Ну простим
Вулси эту небольшую слабость.



И тут, на
сцене появляется Анна Болейн, и начинается новая трагедия – великая – для Англии,
и смешная – в головах всех юных поклонниц Анны Болейн и Натали. Нет, она не
была ни умна, ни прекрасна – она, невзирая на определенные одаренности,
которыми обладала от природы, не выходила по уровню за рамки своего времени. Но
у нее был один плюс, которого не было у остальных молодых леди при дворе. А
ведь Анна, по меркам своего времени, даже юной уже считаться не могла – ей было
за 20 – солидный возраст. Но она воспитывалась при дворе умнейшей женщины
своего времени, женщины с прекрасными манерами, прекрасным, утонченным вкусом и
врожденным благородством Габсбургов – Марии Австрийской. И Мария была первой,
кто своим юным воспитанницам сказала одну мысль, которую, как бы смешно это
сейчас не звучало, женщинам тогда не говорили – это просто никому до Марии не
пришло в голову – она учила этих девочек фрейлин тому, что не надо ставить перед собой задачи, которые
выше твоих возможностей (!). И если ты -
дочь простого рыцаря, то ты вряд ли станешь королевой. И если ты не можешь
похвастаться богатством или знатностью- сделай так, чтобы твои другие достоинства
перечеркивали эти недостатки. В общем. Вполне себе современные мысли. И если,
кто-то даст себе труд вспомнить поведение Анны не по сериалу, а по книгам- то
ее первоначальное поведение абсолютно укладывается в эти рамки. Воспитанная
прекрасным вкусом Марии Австрийской, будучи женщиной до кончиков ногтей, Анна в
Париже моментально оценила большее изящество кроя парижских портных, влияние
личного вкуса, не такого как у всех, изящество французских танцев и притягательность
иностранного языка. Она стала обычной французской придворной дамой -пикантной, всегда веселой, остроумной, живой
– а других женщин Франциск не выносил, в меру фривольной, с безупречными
манерами и умением вести легкий, но прекрасно рассчитанный флирт. Для несколько
неуклюжего еще тогда Английского двора – это было не просто необычно – это было
вызывающе необычно. Анна была не такая как все – она была такой «французской
штучкой», что мгновенно собрало вокруг нее целую кучу пылких поклонников. Но
вот брак ей никто не предлагал, да и короля среди этих поклонников не будет еще
4 долгих года. И поведется он как раз – вот на эту инаковость. Потому как
больше там не было ничего – во всем остальном – это обычная, не очень умная, не
очень красивая женщина, которая в силу обстоятельств пытается устроить
свое будущее. И устроила.



И наконец, по
поводу козла. Чего только не пишут и не говорят по поводу казни прекрасной
Анны. Мне сейчас совершенно не интересно, ни степень ее вины, ни процесс,
вообще ничего – хоть Анна и вела себя на троне как базарная баба все 3 года,
чего умная женщина себе бы просто не позволила. Дело не в этом, а дело в том,
что ее казнь, как бы страшно это не прозвучало – стала психологической и
политической необходимостью. Почему психологической? А потому, что когда
отношения строятся только на физической страсти – они обречены на быстрый
конец. А когда эта страсть искусственно разжигается отказами, тем самым
подогревая ожидания чего-то феерического от исполнения желания – то в таком
случае отношения обречены на очень быстрый конец. Ничего, кроме страсти в этих
отношениях не было и быть не могло. Напомню, Генрих, при всех своих
отрицательных сторонах – эгоизме, непомерном себялюбии, был человеком
государственного ума, прекрасно образованным, он практически в совершенстве
владел латынью и греческим и Цицирона читал в подлиннике. Кто-нибудь может мне
сейчас зачесть Цицирона в подлиннике??? И я не могу -но поверьте
- такое чтение чревато постановкой мозгов. Именно поэтому, к ужасу наших
барышень, все историки как один говорят о том, что изначально, брак Екатерины и
Генриха был очень удачным. Ее, принцессу королевской крови, воспитали и
образовали ничуть не хуже Генриха. Они полчали огромное удовольствие от общения
друг с другом, они вместе читали, обсуждали философов – несколько лет Генрих
был даже верен Екатерине. И если бы Каталина Арагонская оставила бы свой
Испанский фанатизм Торквемады в Испании и была бы поживее в постели, что было
важно для Генриха – никакой королевы Анны Болейн у нас просто бы не было.
Возможно, была бы одна любопытная фаворитка. Меня всегда умиляет просто до слез
восхищение некоторых при упоминании того, что Генрих написал Анне целых 17
любовных писем!!!! А ничего что до этого он 18 лет переписывался постоянно с
Екатериной Арагонской – они обменивались мыслями, делами, проблемами.



И когда,
наконец, великая страсть Большого Гарри была удовлетворена и наступило
отрезвление ему просто стало страшно. Он не понимал себя – он не понимал – что было
такого в этой женщине, что он посадил ее на трон Англии?? И уж простите, но
сравнения со спокойным достоинством, с которым всегда держала себя Екатерина, Анна
просто не выдерживала. В качестве супруги, она не просто не дотягивала до
Генриха – она не дотягивала катастрофически. Посмотрите хронику их последних
лет – все чаще и чаще в адрес Анны идут упреки в неадекватном поведении – то непомерное
веселье в отсутствие короля, то безобразные сцены при послах – суть всех
упреков – она не умеет себя вести как королева Англии, как вела себя Екатерина,
столь любимая народом. А тут еще Анна подлила масла в огонь, какими-то намеками
публичными на чисто мужскую несостоятельность короля. И король пришел в ужас и
от Анны и от себя – иногда он умел даже это. И поступил в данной ситуации не
как высокообразованный король Англии, а как простой мужик 16 века – сказал, что
его околдовали и заставили жениться колдовством. А с другой стороны – а что он
еще мог сказать??? Что сам дурак??? Избавить его психологически от ужаса того,
что он содеял собственными руками, могла только казнь Анны. Ну а политически
тут совсем все просто – второго подряд смехотворного развода Европа бы Генриху
не простила – на него бы все указывали пальцем не с лучшими намереньями. Это
прекрасно понимали и Генрих, и Кромвель. И другого выхода здесь, кроме эшафота –
просто не было. Хотя по некоторым смутным документам и ссылкам – таки ей
предложили монастырь но по примеру - наконец-то (!) – Каталины Арагонской, Анна
отказалась, под тем же предлогом – не хотела лишать свою дочь надежды на трон. И
это ее единственный достойный поступок как женщины и королевы. На мой нескромный.



 


@темы: устала, личное, Тюдоры, Англия, XVI век

01:16 

lock Доступ к записи ограничен

Истина - дочь Времени
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Chaumont Sur Loire

главная